(+18) Las brutales torturas que pudieron sufrir las niñas de Alcàsser y muchos niños más. TIENES QUE SABERLO

El horror del horror. Estamos hablando de tres niñas de 14 y 15 años, las empalaron vivas (dicho por el forense que efectuó las segundas autopsias), las tuvieron vivas un mes masacrándolas, a veces me pregunto si les daban de comer o beber, y otras me pregunto que sentían los que tenían hijos. Es horrible y estamos impotentes, no podemos clamar justicia ni hacer nada.

Más allá de las variantes que puedan haber, el empalamiento consiste básicamente en que la víctima es atravesada por una estaca. La penetración puede realizarse por un costado, por el recto, la vagina o por la boca. En la antigüedad y en el Medioevo, la estaca se solía clavar en el suelo dejando a la víctima colgada para que muriera a la intemperie.

La primera referencia sobre su origen corresponde al antiguo pueblo de los asirios. Más tarde lo utilizó como método de ejecución el rey persa Darío I entre los siglos VI y V a.C., cuando llegó a matar de esta manera a 3.000 habitantes de Babilonia.

Al ser una forma de ejecución y además de tortura pública, fue utilizado principalmente con líderes de pueblos enemigos o criminales odiados, como una forma de escarmiento. En la conquista de América hay registros de su uso por parte de los españoles para reprimir levantamientos indígenas.

La pera oral, rectal o vaginal

Estos instrumentos se usaban –y aún se usan, sin ornamentar pero en esencia invariadas– en formatos orales y rectales, como el ejemplo aquí presente, y en formato vaginal de mayor tamaño. Se introducían en la boca, recto o vagina de la víctima y allí se desplegaban por medio del tornillo hasta la máxima apertura. El interior de la cavidad afectada quedaba irremediablemente dañado. Las puntas que sobresalen del extremo de cada segmento servían para desgarrar mejor el fondo de la garganta o del recto, o la cerviz del útero.

La pera oral frecuentemente se aplicaba a los predicadores heréticos, pero también a seglares reos de tendencias antiortodoxas; la pera vaginal en cambio, estaba destinada a las mujeres culpables de relaciones con Satanás o con uno de sus familiares, y por último, la rectal a los homosexuales pasivos.

La mutilación de los senos y órganos genitales femeninos constituye una costumbre omnipresente y constante a lo largo de la historia. Puesto que el espíritu de la tortura es masculino, los órganos masculinos han gozado siempre de una especie de inmunidad (no obstante ciertas excepciones); tal hecho conduce a la hipótesis de un entendimiento hermanal entra la víctima macho y el juez-verdugo macho, un entendimiento que debe haber sido establecido hace miles de años en la naciente conciencia primordial. Y puesto que el espíritu de la tortura es masculino, y en las tinieblas de su natura iniluminable el macho permanece aterrado por los misterios de los ciclos y la fecundidad, pero sobre todo por la congénita superioridad intelectual, emocional y sexual de la hembra, esos órganos que definen la esencia femenina han estado siempre sujetos a la ferocidad más cruenta, ya que él es superior sólo en fuerza física. De ahí los siglos de cazas de brujas, con procedimientos innombrables.

fotografía de uno de los cadáveres de las niñas de Alcàsser.

 

Anuncios

CRIMEN DE ALCÀSSER: El informe Aladino, ocultado por la “justícia” y los medios de comunicación

El 17 de febrero de 1997, la revista Época publicó un artículo en el que se hacía eco del llamado “Informe Aladino”, elaborado por el grupo de colaboradores de Fernando García. El documento recibió ese nombre porque en él se mencionaba la famosa alfombra/moqueta, uno de los grandes misterios del caso Alcàsser.

Parecía un caso casi cerrado. Sólo faltaba la captura de Antonio Anglés. Cada vez ocupaba más espacio en el olvido de los españoles. Sin embargo, el crimen de Alcàsser se convulsionó el pasado mes de enero: Fernando García -padre de una de las niñas- y un colaborador suyo, Juan Ignacio Blanco, acusaban en el programa de televisión Esta noche cruzamos el Mississippi, a cuatro personalidades de estar detrás de los asesinatos de Míriam, Toñi y Desirée. ÉPOCA consiguió hablar con los acusados y las familias de las víctimas de un crimen que amenaza con no acabar nunca.

El “crimen de Alcàsser” escribió su penúltima página, no en un juzgado, como era de esperar, sino en un plató de televisión. El pasado 29 de enero, Fernando García, padre de una de las niñas asesinadas, y su colaborador, Juan Ignacio Blanco, afirmaban en el programa de Pepe Navarro, Esta noche cruzamos el Mississippi, que por la muerte de las tres adolescentes estaban siendo investigados cuatro relevantes personalidades: Alfonso Calvé, ex gobernador civil de Alicante; Luis Solana, ex presidente de Telefónica; el productor cinematográfico José Luis Bermúdez de Castro, y el antiguo alto cargo del Ministerio del Interior Francisco Laína. Las acusaciones tuvieron su continuación el 31 de enero en el programa de la COPE que dirige Antonio Herrero, en el transcurso del cual añadían que dichas personas formaban parte de “una red de sádicos sexuales“, que estaría implicada en la desaparición de “casi 150 niñas (…) que han podido sufrir el mismo final que Toñi, Míriam y Desirée.”

Y mientras las acusaciones continuaban, la respuesta de los señalados no se hacía esperar. El primero fue el productor de cine José Luis Bermúdez de Castro. “Me enteré de la noticia cuando volví a casa de cenar y me lo dijo mi hermano. No me lo quería creer. Decidí actuar rápidamente y media hora después de emitirse el programa ya había interpuesto una querella en el juzgado de guardia.” El productor cinematográfico, que asegura no conocer a los otros acusados, afirma que “comparto el dolor del padre, pero lo que me han hecho es irreparable. Mi familia está sufriendo mucho.”

Luis Solana calificó, a través de su secretaría, las acusaciones de cosa “de locos.” En similares términos se expresó el ex gobernador civil de Alicante, Alfonso Calvé, que pudo ser localizado por este semanario en su domicilio madrileño. Para Alfonso Calvé, “las excusas, que no vi pero me contaron, no sirven para nada. La querella sigue adelante.”

Otras personalidades aludidas por Fernando García y su colaborador Juan Ignacio Blanco también han salido a la opinión pública para criticar la versión del crimen que éstos estaban haciendo. Francisco Granados, ex delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana cuando se produjeron los asesinatos, afirmó a ÉPOCA que con la polémica creada “tratan de demorar el momento del juicio oral, porque quieren sentar a alguien más (que Miguel Ricart) en el banquillo. Y a ser posible, solvente. La persona que está en prisión no les satisface porque no asegura indemnizaciones ni nada.”

El ex ministro del Interior, José Luis Corcuera, también aludido por el padre de Míriam en sus intervenciones -dijo que le había mandado a llorar con los otros padres y que le había levantado la mano- declinó hacer comentarios y se remitió a la nota que el Ministerio del Interior hizo pública negando los hechos.

Mientras tanto, Fernando García y Juan Ignacio Blanco defienden sus investigaciones y aseguran que en breve demostrarán sus afirmaciones. Sin embargo, y a pesar de los intentos de este semanario, fue imposible contactar con ellos para recoger su opinión sobre la polémica creada.

Pepe Navarro, director del Mississippi, resta importancia al chaparrón de críticas: “Parece que por haber dicho aquellos nombres todo lo de Alcàsser es mentira. Esta es una investigación seria y fiable, o, al menos, digna de tener en cuenta.” El periodista insistió en pedir disculpas “porque nunca debieron decirse los nombres, esa es la norma” y en aclarar que “el programa no ha metido la pata, lo ha hecho uno de sus invitados.” Navarro añadió que si su equipo consigue nuevos datos sobre estos crímenes “seguiremos informando.”

Excusas en diferido.

Como consecuencia de la emisión del pasado 29 de enero, fuentes de Tele 5 informaron a ÉPOCA que la dirección de la cadena exigió a Pepe Navarro la emisión íntegra del comunicado del Ministerio del Interior que desmentía las afirmaciones vertidas aquel día, así como las disculpas públicas de Fernando García y Juan Ignacio Blanco. Aquellos minutos fueron grabados previamente, “para evitar las sorpresas del directo que alegó Navarro en su defensa durante la reunión“, añaden estas fuentes. El director de Esta noche cruzamos el Mississippi no quiso comentar esta circunstancia y le restó importancia.

En la polémica sobre la autoría de los asesinatos, ni siquiera las familias de las víctimas tienen una versión común sobre los hechos. Mientras que Fernando García y los padres de Toñi Gómez creen en la existencia de una trama con la implicación de personas importantes, Rosa Folch, la madre de Desirée Hernández, afirmó a ÉPOCA que “puede haber más gente, pero sería de la misma calaña de Anglés o Ricart. A mí las ideas de Fernando no me convencen y me mantengo al margen. Lo que más me duele es que saquen por televisión las fotografías de las niñas.”

Tampoco comparte la versión de Fernando García la Asociación Clara Campoamor, que ejerce la acusación popular en el sumario. Su presidenta, Blanca Estrella Ruiz, afirmó a este semanario que “me he quedado espeluznada por las declaraciones” y sospecha que detrás de todo hay “una operación para que el único acusado, Miguel Ricart, quede en libertad.” Los representantes de la asociación consideran, no obstante, que en el sumario “no se han hecho las cosas bien. Ahí está el tema del pelo cano, cuyo análisis nos ha costado grandes esfuerzos e, incluso, dinero. Pero se ha demostrado que hay un tercer asesino o alguien que intervino en el enterramiento y cuya identidad aún se desconoce, por lo que el sumario debe seguir abierto.”

La Guardia Civil, mientras tanto, calla. Sus portavoces oficiales han declinado hacer ningún tipo de comentario a las afirmaciones de Fernando García y Juan Ignacio Blanco, a pesar de las constantes críticas de éstos a las investigaciones de la Benemérita en el caso. “Nos remitimos a la nota hecha pública por el Ministerio del Interior negando las implicaciones que se hacían a personas concretas,” concluyeron.

Ricart, a la expectativa.

Fuentes de Interior han señalado a este semanario que “el gran beneficiado de toda esta polémica es el único encausado, Miguel Ricart, para quien la vista se puede seguir retrasando.” Y añaden que “muchos parecen olvidar que él relató en su primera declaración con todo lujo de detalles cómo se cometieron las violaciones, torturas y asesinatos, aunque luego haya cambiado en más de una ocasión de versión.” El caso Alcàsser sigue abierto y no sólo porque el principal sospechoso, Antonio Anglés, siga huido de la Justicia. La gente comenta en la calle las supuestas revelaciones televisivas. “Si dicen esas cosas es porque algo habrá” repiten muchos. Eso sí, todas las partes coinciden en afirmar que el caso se puede convertir en el crimen de nunca acabar.

Diez preguntas, veinte respuestas.

Las dos versiones de un mismo crimen, frente a frente.

Fernando García, padre de Míriam, ha elaborado en los cuatro años que dura la investigación del crimen de su hija y sus dos amigas, su propia versión de los hechos. Una versión que está muy alejada de la que recoge el fiscal en su escrito de conclusiones provisionales. ÉPOCA ha elaborado con la información recogida en diferentes medios y en fuentes cercanas a las investigaciones- las respuestas que ambas versiones dan a las dudas planteadas por el equipo que asesora a Fernando García.

1. ¿Existió alguna vez la alfombra del millón de pesetas? Es una de las claves de las acusaciones de Fernando García, cuyo informe se denomina precisamente Aladino. Afirman que los cuerpos aparecieron envueltos en una costosa alfombra de un millón de pesetas que se ha hecho desaparecer para proteger a los poderosos que, siempre según sus acusaciones, se esconden detrás del crimen. Las investigaciones realizadas por la Guardia Civil bajo la supervisión judicial sólo hablan de una moqueta, de color parduzco -aunque en su origen podía ser amarilla u ocre- que envolvía los cuerpos. Dicha moqueta fue sometida a los análisis de rigor, y una vez realizados éstos, se guardó una muestra en el sumario. En ningún sitio consta que el resto fuese destruido.
2. ¿Por qué no hay restos de sangre y semen en los cadáveres? Las hipótesis del padre de Míriam apuntan que no se halló resto de ninguno de estos dos fluidos porque los cadáveres fueron lavados para ocultar las pruebas antes de ser enterrados. Las pesquisas policiales apuntan en otra dirección: los cadáveres no fueron lavados por los asesinos, sino que el largo tiempo -74 días- que pasaron enterrados a poca profundidad hasta su descubrimiento, así como la lógica putrefacción de los cadáveres, borró cualquier resto de semen y sangre. Los forenses sí fueron capaces de encontrar en el cuerpo de las niñas varios pelos púbicos de terceras personas, los presuntos asesinos.
3. ¿Por qué no aparecen grandes cantidades de sangre, fruto de las torturas, en el lugar donde supuestamente se produjo el crimen? La tesis de la investigación privada señala que la autopsia desveló numerosas torturas a las víctimas que, sin embargo, no parecieron dejar rastro de sangre donde el sumario indica que fueron vejadas. Por tanto, deducen que éstas se produjeron en un lugar diferente. Según las conclusiones que se extraen del sumario, a pesar de las graves torturas que sufrieron antes de la muerte, las niñas sólo perdieron gran cantidad de sangre cuando recibieron los golpes que les provocaron la fractura de varios dientes. Dichas agresiones las recibieron cuando viajaban en el vehículo de sus asesinos, por lo que no necesariamente deben aparecen grandes cantidades de sangre en la casucha donde fueron violadas.
4. ¿Hubo un sólo enterramiento? Fernando García y su equipo señalan que al menos hubo dos. El primero, siempre según sus hipótesis, se produjo en un chalé, del que tiempo después fueron exhumados para enterrar finalmente los cuerpos en la fosa del paraje conocido como La Romana, donde finalmente fueron encontrados. Para afirmar esto se apoyan en que, según se desprende de las fotografías del sumario, la tierra que aparece en los pantalones de las chicas cuando sus cuerpos fueron encontrados está húmeda y aparenta tener un color diferente a la de la zona donde se encuentra la fosa, como si fuera más arcillosa. La versión que se apoya en las investigaciones policiales y judiciales apuntan a un único enterramiento. El principal dato que avala este hecho es el hallazgo en la fosa de un casquillo, lo que indica que fue disparado cuando llevaron a las niñas allí. Sobre la polémica de la tierra, las fuentes consultadas apuntan que el cambio de color que se refleja en las fotografías no es sino el fruto de las lluvias que se registraron en aquellos 74 días en que permanecieron enterrados, además de los líquidos propios de la descomposición orgánica de los cuerpos durante este tiempo.
5. ¿Por qué en el coche de Ricart no hay rastros de tierra de La Romana ni de sangre de las víctimas? Según las investigaciones del equipo privado, si el famoso Opel Corsa de Miguel Ricart hubiese sido utilizado en el crimen, éste hubiera tenido rastros de sangre de las víctimas y, en los bajos del mismo, de la tierra de la zona donde fueron encontrados los cadáveres. Sin embargo, los análisis a los que fue sometido no hallaron nada de esto. Por ello, deducen que ese no fue el coche usado en el crimen. Sin embargo, el sumario no valora esta ausencia de rastros en el vehículo del único detenido ya que el análisis del mismo no se produjo hasta un día después del hallazgo de los cadáveres, es decir, más de dos meses desde que se produjeron los hechos. Tiempo más que suficiente, según las investigaciones oficiales, para hacer desaparecer cualquier rastro de sangre o tierra.
6. ¿Por qué no aparecen parte de las diligencias de búsqueda en el sumario? Fernando García considera una irregularidad el hecho de que la Guardia Civil no remitiese al juzgado de Alzira que instruye el sumario por el crimen todas las diligencias previas realizadas hasta el hallazgo de los cadáveres de las niñas. Según él, este hecho es una prueba más de los numerosos obstáculos que se están poniendo a la investigación. En el sumario, sin embargo, sí aparecen las consideradas “diligencias relevantes para las investigaciones“, es decir, aquellas que tuvieron como hipótesis la muerte violenta de las niñas. De todas formas, según pudo saber ÉPOCA, el resto de las diligencias se conservan en dependencias de la Guardia Civil, por si el juzgado las considerase necesarias, cosa que hasta ahora no se ha producido. Dichas diligencias recogen, de hecho, las hipótesis que se barajaron tras la desaparición de las jóvenes, entre ellas la ausencia voluntaria, y que el juez no consideró necesaria cuando los cadáveres desmintieron trágicamente ésta.
7. ¿Existen otros implicados, además del detenido Ricart y el huido Anglés? Sí y muchos, según Fernando García. Todos los esfuerzos de sus investigaciones van encaminados a demostrar que una gran trama político policial se esconde tras el crimen de su hija y sus dos amigas, una trama que incluyen los sanguinarios vídeos snuff (películas con asesinatos y violaciones reales). El hallazgo de cabellos de personas no identificadas en los cadáveres refuerza su tesis. En este punto, la acusación popular ejercida por la Asociación Clara Campoamor, comparte la idea de más de dos asesinos, aunque difiere sobre hacia dónde dirigir las investigaciones. La Guardia Civil nunca descartó la presencia de más homicidas.
8. ¿Por qué no aparece Antonio Anglés? Las afirmaciones vertidas en diferentes medios de comunicación por Fernando García señalan que la huida fue demasiado rocambolesca para ser verosímil y que posiblemente no se quiera atrapar a Anglés para no descubrir a los supuestamente grandes implicados en los hechos. Policía y Guardia Civil, que reconocen que se pudieron producir errores en la búsqueda de Anglés, niegan desidia en las investigaciones, basándose en que se le sigue buscando en lugares tan dispares como Uruguay, Miami, Londres o España (ver ÉPOCA número 622). El hecho de que no haya aparecido en cuatro años refuerza la hipótesis de que quizás falleciese al saltar desde el barco en el que supuestamente huía desde Lisboa poco antes de llegar a las costas de Irlanda. Las fuertes corrientes y los animales marinos pudieron aliarse para que dicho cuerpo no haya aparecido aún. No obstante, nadie descarta que siga vivo. Un último informe de Interpol añadido recientemente al sumario pone en duda el dato, tenido como cierto hasta hace poco, de la huida en barco.
9. ¿Se investigaron en su día las declaraciones de los testigos que parecen surgir ahora? El padre de Míriam afirma que no se tuvieron en cuenta, que los datos que aportaron no se quisieron confirmar y que todo ello ha desvirtuado el sumario, ya que no se hicieron caso a testimonios claves para él y su equipo: portero de la discoteca, colmeneros… Los testimonios que surgen ahora al calor de la televisión eran conocidos por los miembros de la Guardia Civil que realizaron las gestiones que consideran pertinentes. Así, por ejemplo, se dejaron guiar por el portero de la discoteca Coolor hasta un chalé donde encontraron ropa interior femenina y preservativos. Las familias de las niñas no reconocieron aquella ropa interior, por lo que se descartó esta pista. Fuentes de Interior destacan las contradicciones en las que están cayendo estos testigos en sus diversas intervenciones ante los medios de comunicación.
10. ¿Por qué aparece una vértebra y otros huesos sueltos en la fosa? Según el padre de Míriam, estos huesos pertenecen a otros cuerpos enterrados en aquel mismo lugar por la red criminal que asesinó a las tres niñas. Las investigaciones judiciales determinaron, sin embargo, que dichos restos óseos forman parte de los cuerpos y que el hecho de que apareciesen separados de los mismos se debe a las labores de desenterramiento.

 

Y… ¿por qué hay varias respuestas para las anteriores diez preguntas? Gran parte de las conclusiones e investigaciones de Fernando García y su equipo, como se observa en sus intervenciones televisivas, tienen como fundamento las fotografías del levantamiento de los cadáveres, tomadas por la Guardia Civil, que aparecen en el sumario, así como testimonios y confidencias de personas que creen tener alguna pista nueva. Dicho método de investigación es ampliamente criticado por forenses, fuentes judiciales y las Fuerzas de Seguridad del Estado, que consideran que investigar un crimen con unas pocas fotos es “poco riguroso científica y judicialmente.”

El misterio de la alfombra/moqueta permanece intacto. Nunca he tenido muy claro si había una alfombra o dos, una moqueta o dos, o una alfombra y una moqueta. Las fotos dejan abiertas todas las dudas.

En estas dos fotos se observan dos alfombras/moquetas que parecen tener diferente textura y color. ¿Se trata de la misma pieza de tejido o de dos piezas diferentes? ¿O quizás son tres? Puede que nunca lo sepamos.

Entrevista a Juan Ignacio Blanco
Dimensión Límite. Programa 116
¿Qué pasó en Alcácer? [2ª Parte]
Sábado, 16 de marzo de 2013.

JIB: “… A raíz de eso, es cuando, en un momento determinado dices “ahora vamos a hablar de lo que hemos hablado en esa reunión”. Y dices “¿qué es lo que está ocurriendo? En el Ministerio del Interior se está investigando a fulano, mengano y zutano”. Y es una realidad como un templo, porque se les está investigando. ¿Qué es lo que ocurre? En el momento en que tú dices eso, sale el Ministro del Interior y dice “eso es mentira”. Y dices “pero ¡cómo que eso es mentira, pedazo de…!”

Te entran ganas de ir corriendo, ir al Ministerio del Interior, coger a alguien por el cuello y estrujárselo. Dice, no, es mentira. Y ya está. Y entonces dices “¿y esto qué ha pasado?” Dice “que se lo han inventado”. Y ya está, y te lo has inventado. Entonces dices “no, oiga usted, es que, antes de hablar y antes de decir nada, se ha trabajado mucho”. Y si quisiéramos hablar del por qué se nombra a esas personas, los datos están, los estudios están. Y hay un informe. Un informe, además, muy curioso, que uno de los compañeros que trabajaba con nosotros lo tituló “El informe Aladino”, por lo de la alfombra…”

¿Por qué los políticos del PSOE hicieron todo lo posible por no investigar el terrible asesinato de las niñas de Alcàsser?

En los años 90 se cometió en España un crimen contra unas niñas en el que unos muy dudosos culpables fueron acusados con el probable objetivo de encubrir a los verdaderos responsables. De nuevo, todo apunta a que individuos en el poder utilizaron a unas inocentes niñas para sus rituales macabros.

En el año 2007, Erika Ortiz Rocasolano murió en abruptas circunstancias tras casarse su hermana Letizia con el Príncipe de España.

En el siguiente vídeo, Alberto Canosa destapa valiéntemente con nombre y apellidos a algunos de aquellos que al más alto nivel social siguen libres de sus crímenes. Los grandes medios de comunicación, como siempre, actúan como tapadera y vertedero de mentiras.

El Video Snuff de las Niñas de Alcasser

Una llamada de teléfono sonó en la casa de la familia García, la familia de una de las tres niñas masacradas de Alcasser. Era el párroco de la Iglesia de Alcasser. Decía que tenía que entregar “algo” a Fernando García, el padre de Miriam García, y a Juan Ignacio Blanco.

Pero lo más extraño es que eran más de las 11 de la noche, una cita un poco tardía para venir de una parroquia.

Por aquél entonces el periodista de investigación que se dió a conocer por el caso Alcasser, Juan Ignacio Blanco, se alojaba en casa de la familia García, para seguir de cerca todo el caso y ayudar a darle un final justo. Ambos, Juan Ignacio y Fernando, intrigados por la misteriosa llamada, se prepararon y acudieron a la cita.

Cuando llegaron a la Iglesia, todo estaba oscuro y suscitaba bastante temor estar allí a esas horas.

A su encuentro, cual sombra al acecho, salió el cura de Alcasser, el cual les dijo que había estado allí un hombre para confesarse como uno de los participantes del Crimen de Alcasser, porque estaba enfermo de cáncer y aseguraba que le quedaba poco tiempo de vida; por ello había dejado un sobre para ser entregado a Fernando García y Juan Ignacio Blanco.

El párroco dijo que no podía revelar la identidad de aquella persona porque estaba bajo secreto de confesión.

Toda esta historia fué la versión que contó el cura de Alcasser.
Es curioso que la cinta snuff de Alcasser salga de un cura, y además a esas horas nocturnas… ¿No es extraño todo este episodio del cura de Alcasser?…

En el sobre había un video snuff o al menos parte de un video snuff en donde se recogía una grabación relacionada con el crimen. En la filmación, aparecían las caras de algunos de los monstruos criminales, perfectamente identificables. Además, el confesante había escrito en una nota adjunta los nombres de 4 personas que también habían estado implicadas en el crimen.

osteriormente, Juan Ignacio Blanco y Fernando García viajaron a Madrid y se dirigieron al Ministerio del Interior para entrevistarse con el Ministro. Mostraron el video con el objeto de dar un impulso definitivo a la investigación oficial, e incluso dejaron el video allí, tal como se lo solicitaron, para que fuese objeto de todo tipo de análisis, y poder avanzar así en el caso.

Sin embargo, a Juan Ignacio y Fernando nunca les fué devuelto el video; nunca más volvieron a recibir noticias en relación al video de Alcasser, los 4 nombres aportados y los demás detalles acompañantes. Todo se desvaneció en el silencio.

Afortunadamente, y según afirma Juan Ignacio Blanco, antes de que viajaran a Madrid él tuvo la precaución de hacer una copia del video, que guardó a buen recaudo, por si el documento les era requisado y se quedaban sin la prueba, como así ocurrió.

Y así, el caso sigue estancado hasta hoy. Ni este gobierno ni ningún otro gobierno anterior nunca han querido llegar al fondo del caso; no tienen ningún interés en que la verdad sea conocida.

 

CASO BAR ESPAÑA: La red pederasta de gente poderosa que los medios silencian

Un grupo de niños de condición humilde fueron alojados a principios de los noventa en el centro de menores Bajo Maestrazgo, ubicado al norte de la Comunidad Valenciana, en Vinaroz. Unos no tenían padres, otros eran llevados a modo de castigo por desobedientes y, los que más, provenían de familias desestructuradas: sus padres no podían ni alimentarlos.

El primer mes todo fue normal. Los críos jugaban, les hacían estudiar y los mandaban a dormir a la hora que recomienda la naturaleza. El primer mes pasó muy rápido. Y comenzaron los abusos. Los violaban los monitores y la misma directora del centro, Gemma Perfecta Redó, que sigue ocupando la misma función en el mismo lugar.

También les agredieron física y verbalmente bajo amenazas espeluznantes. Los drogaban con cocaína que les obligaban esnifar y metían pastillas rojas en la comida. La cosa no quedó ahí pues hombres extraños acudían al centro por las noches para vejar a unos niños inocentes convertidos en presas, habiendo pagado previamente, claro.

Gemma, al inicio, les dijo que era una revisión médica. Si se negaban eran forzados. Incluso los grabaron en vídeo para vender las cintas a individuos sin moral, sin sentimientos. Los niños tenían miedo, lloraban por las noches y algunos escribieron cartas a sus padres, que nunca recibirían, porque los monitores las abrían, leían y ocultaban subrepticiamente para seguir violándolos y ganando una paga extra.

La policía francesa fue la que nos puso sobre aviso al seguirle la pista a un homosexual con antecedentes carentes de orgullo alguno. Se dieron cuenta de que en los vídeos donde adultos violaban e incluso mataban a niños, se hablaba español. Hubo niños que se escaparon pero volvieron al centro porque no tenían otro sitio al que ir. Fueron encerrados, castigados sin comer y amenazados de muerte.

El terror no terminó y no terminará para las víctimas del caso que nos ocupa. Los sacaban del centro, por las noches, para llevarlos al Bar España ubicado en Benicarló donde se celebraban fiestas privadas en el piso superior con gente adinerada o a la Masía Mas del Coll que es una casa rural de la zona.

Se conoce que en el Bar España, además de grabar violaciones de niños, se filmaron vídeos snuff con otros niños a los que nadie iba a echar en falta. En la Masía Mas del Coll se realizaron rituales satánicos. Son muchos los que piensan que, tanto los vídeos snuff como el satanismo son leyendas urbanas de frikis marginados o filfas de curas moralistas. O de un antisistema o antisemita. Ojalá, querido lector, fuesen cuentos de viejas.

Lamento comunicarte que esto sólo es el prólogo.

Los niños salieron del centro de menores y denunciaron todos estos hechos a la Guardia Civil. Joaquín Crespo, que trapicheaba con drogas para esta mafia que sigue operando hoy día, lleva décadas clamando justicia para los niños vejados y asesinados a sangre fría. Incluso le escribió una carta al actual rey, pero sólo ha conseguido que lo secuestren porque nadie en este mundo solipisista le ha apoyado como debería. En el mundo del capital, si no tienes, no vales. Sea sincero: ¿Piensa como un satanista? ¿Cómo lo sabe si no ha leído su”filosofía”?

Todas las denuncias fueron archivadas sin ni siquiera mirarlas por un juez y un fiscal que forman parte de la red pedocriminal. Hubo asesinatos. Una enfermera que curaba a los niños apareció flotando en el mar. El cadáver del  padre de una de las víctimas se encontró dentro de un contenedor de basura.A Maite la secuestraron y la violaron por implicarse también en este escabroso y oculto asunto.

Como ya habrá leído, esta valiente mujer encontró huesos detrás del Bar España, como habían dicho los niños. Carlos Fabra, Juan Mateu y otros, fueron los que vejaron a Maite, grabándola.

No contentos con esto esta gentuza denunció a las víctimas por injuriar y calumniar un honor que nunca han tenido. Obligaron bajo amenazas a las víctimas a retractarse.

La abuela Nati, en paz descanse, trabajó en el Bar España y pueden leer aquí su testimonio. En resumen: esta mujer dejó claro que las violaciones y asesinatos de niños son el pan de cada día para algunos psicópatas.

– Mamá a mí unos hombres me la metieron por el culo.

DOLORES CALVO DE HARO

Dolores presentó un escrito de queja a la Fiscalía Provincial de Castellón, en octubre de 2008, para pedir una aclaración de los motivos por los que “se sigue haciendo caso omiso a las denuncias interpuestas” contra la Residencia de Menores Baix Maestrat de Vinaròs por “presuntas agresiones sexuales” a tres de sus hijos mientras estaban internados. Jamás se le ha hecho el mínimo caso.

 

Dibujos de otra víctima de abuso ritual satánico en Francia.

En Australia…

Vamos ahora con los testimonios de los niños. Todos fueron archivados en los juzgados.

En el testimonio escrito la niña Ana cuenta que la sacaron junto a sus compañeros del centro de menores para llevarlos al Bar España. Que allí violaron a dos niñas ‘más que al resto’ y que los dos últimos que las violaron las mataron. Les obligaron a estar presentes en todo, cuando las amortajaron en bolsas de basura y cuando las enterraron detrás del Bar España. Amenazaron con enterrarlos al lado de las tímidas niñas, en el caso de que contaran algo.

“Recuerdo que me pegaban tanto, que lo cogía por normal. Lo que he pasado de palizas no se puede escribir en esta carta. Recuerdo como había noches que mi hermano no estaba en la cama y otros niños tampoco. Decían que se lo habían llevado al médico porque estaba malo. A veces gente mayor entraba en mi cuarto sin hacer ruido, cogían a mi hermano lo vestían y se lo llevaban. Al día siguiente observaba a mi hermano y lo veía cansado y triste muy triste. Y entraba mucha gente a hablar con Gema la raposa como si viniesen a comprar niños”.

Domingo Maura Ferreres es hermano de Miguel Ángel, el anterior abusado que entró bien y salió mal del centro. Recuerda Domingo que “violaron y mataron a una niña a la que vendaron los ojos con un trapo, rubia, no muy alta, flaca, 5 o 6 años”. La niña era compañera en la residencia de menores. Proporciona los nombres de YACOUB el médico, MATEU y “SISCO ESE HOMBRE ME VIOLÓ BASTANTES VECES”.

“Quiero denunciar a la residencia Baix Maestrat de Vinaroz porque abusaron de mí sexualmente y nos pegaron palizas que eran para flipar y amenazas de muerte. Fuimos ingresados mi hermana Rosa y yo a finales de 1990 y salimos en febrero del 92. Fui violado muchas veces por los monitores de este centro y por hombres que venían por las noches, a los otros niños también los violaron. Los monitores que me violaron son: Vicente, Gema, Rosa, Enrique, Amada, Alfonso, Filo y Amparo. Los hombres que venían de fuera de la residencia que he podido reconocer con toda seguridad son, Mateu que tiene un hotel al lado del Ayuntamiento de Benicarló, a Dani el Payaso que lo vi en el periódico cuando lo detuvieron, a Carlos Fabra que lo he visto en la televisión y en los periódicos, a Sisco de Benicarló que lo he visto algunas veces con Mateu”.

POR LAS DOS NIÑAS QUE ESTÁN ENTERRADAS Y DESEO QUE LAS DESENTIERREN Y ENTIERREN EN EL CEMENTERIO’ Estuvo presente en el entierro de las niñas ‘detrás del Bar España, en la esquina’ que asesinaron y violaron CARLOS FABRA CARRERAS y BERNARD ALAPETIT en el primer piso del Bar España mientras Rodolfo Belles grababa.

David Moreno Fernández escribe de parte de Maria Jesús. La primera vez que me llevaron al Bar España fue por la noche en marzo del 95. La asistenta social lo hizo. Me subieron al primer piso donde habían cinco niños más, cuatro viejos, Lucía, jueza Sofía, Peña, Bernard, Farina, Ramón y la que cosía a las niñas que desgarraban. Rodolfo el fotógrafo chiflado también. El primero que me violó se llama Farina que sólo me quería para él.

La víctima dibujó a Giuseppe Farina ex presidente del A.C. Milan. Lo dibuja desnudo. Dice que es malo y que le gustaría pegarle porque él lo hizo. También le obligó a tocarle la ‘pilila’. Luego él tocó con su ‘pilila’ barriga, piernas y ‘chochete’. AIDA.

Como podéis ver aquí, por un sueldo, la gente hace lo que sea. Limpiar la sangre le correspondía a la madre de Eric. Fue su abuela, Francisca Pons Amat, la que luchó por su nieto Eric. Las niñas que asesinaron mientras las violaban eran hijas de Antonio, un gitano que contrajo una deuda con esta gente y tuvo que darles a sus hijas por no poder pagarles la droga.

Yonathan fue el niño al que asesinaron en el ritual satánico de la masía Mas del Coll.

Mandó analizar la orina de Eric y dio positivo en barbitúricos.

La mujer tuvo que mudarse porque estaba amenazada de muerte. Muy democrático también eso de amenazar a los niños para que se retracten.

Entrevista con Juan Lankamp. Caso bar España, crimen de Alcasser y Caso Marc Dutroux

Querido lector, aquí te muestro la charla que tuve con el investigador Juan Lankamp, donde hablamos de la censura que está sufriendo Las cloacas del sistema. También comentamos algunos casos de pederastia, sadismo y asesinatos cometidos por la élite, como el caso bar España, el crimen de Alcasser, el caso Marc Dutroux y el caso Zandvoort. Hasta pronto!

 

“En este vídeo, realizamos una de las entrevistas más importantes de este año 2017 se trata del bloguero Las Cloacas Del Sistema. Censurado en la red por exponer a los verdaderos criminales implicados en casos como el Bar España y el Caso Alcasser, muchas son las preguntas que ha respondido el invitado acerca de estos casos tan oscuros y macabros, en el reportaje se desvela algún detalle interesante sobre estas tramas. Les lanzamos una pregunta ¿Por qué son intocables?”

Nombres y fotografías de pederastas que siguen en libertad

Querido lector, aquí te dejo los nombres de algunos pederastas implicados en el caso bar España, el crimen de Alcasser y seguramente en muchos otros más casos de desapariciones, violaciones y asesinatos a niños, principalmente en la Comunidad Valenciana pero también del resto del estado Español. Como ya sabrás, si seguías a Las cloacas del sistema en Facebook, estas fotos y nombres de pederastas eran eliminados y censurados al poco tiempo de ser publicadas. Lo tienen todo muy controlado, ya que saben que cada vez más gente se ha dado cuenta y se está enterando de lo que sucede en este país, y la única solución que les queda es la censura y la ocultación al pueblo, una dictadura disfrazada de democracia, y no, no estamos ni en Venezuela, Corea del Norte o Arabia Saudí. Mientras podamos seguir escribiendo libremente en este blog compartiremos la información que creamos oportuna para que a estos niños se les haga JUSTICIA, ya que actualmente no la tienen.

En este dibujo, realizado por  Santiago Moreno Rius, un niño violado de la residencia de menores Baix Maestrat de Vinarós, podemos observar la disposición de los pederastas en el momento del asesinato de un niño a manos de Carlos Fabra. Observamos que se nombra a Dani el “Payaso”, un pederasta muy peligroso de la Comunidad Valenciana que ya ha cumplido condena por abusos sexuales a menores, y que actualmente está en libertad. Seguidamente observamos a Rodolfo Belles Castello, que según los testimonios niños violados en el Bar España de Benicarló y en la Masia Mas del Coll de Rossell, era una de las personas que los filmaba en vídeo mientras eran abusados sexualmente. A su lado podemos ver a Sisco Padre, otro pederasta nombrado por los niños. En el centro vemos a Carlos Fabra un poco más adentrado en el círculo. A su lado vemos a Juan Mateu Caldes, otro pederasta, empresario y propietario de un hotel en la zona levantina. A su lado vemos como los niños comentan que se situaba la jueza Sofía Díaz García, la jueza que se encargaba de archivar y ocultar las denuncias de abusos sexuales y violaciones que ocurrían en esta zona valenciana. También vemos nombres como Giuseppe Farina, Manolo el “Cortijero”, Maribel Gil, concursante de Masterchef y mujer de Juan Mateu Caldes, Antonio Peraire, el vigilante de seguridad, que en testimonios explica como por la parte trasera del bar España entraba gente muy poderosa a violar a niños, y como en el bar se han visto videos de niños siendo violados y torturados, incluso los vídeos de las niñas de Alcasser. También hay nombres de muchos monitores de la residencia de menores, donde los niños explican como también eran violados por algunos monitores.

Aquí os dejo otra fotografía con los nombres y los rostros de algunos pederastas.

Esta es la jueza Sofía Díaz García

Este es el bar España de Benicarló. En las habitaciones del piso superior se producían las violaciones y filmaciones a los niños de las residencia de menores Baix Maestrat.

 

 

La verdadera revolución no será televisada (MÁXIMA DIFUSIÓN EN FACEBOOK Y TWITTER)

Querido lector, cómo ya sabrás, la página “Las cloacas del sistema”, está inhabilitada y censurada en Facebook y Twitter. Nos tienen bloqueados ilimitadamente. Denunciamos la pederastia, el sadismo y los crímenes contra niños de depravados sexuales y enfermos poderosos relacionados con el nacionalcatolicismo de la dictadura de Franco y el poder político-judicial y financiero de este país. Lo denunciamos a través de las redes sociales por qué la “justicia” en España está podrida. Es más, es otra parte más de esta mafia instaurada y escondida en las instituciones públicas. Los medios de manipulación, (controlados por estos enfermos) y sus amigotes pseudopolíticos se les llena la boca hablando de democracia, justicia y libertad de expresión. Nada más lejos de la realidad, cuando la gente empieza a hablar e informar de temas a los que no les gusta al poder y las élites de este país empieza todo el funcionamiento para ocultar, censurar y desprestigiar estas informaciones, tachándolas de conspiranoicas, surrealistas e imposibles. De momento les está saliendo bien, ya que la mayoría de la población española está adoctrinada, adormecida e hipnotizada con todo lo que sale por la televisión (Sálvame, fútbol, Venezuela, noticieros manipulando, pseudoperiodistas suavizando la corrupción y ocultándola, opinión pública al servicio de estos empresarios, y un largo etcétera que tú ya intuyes y observas.

 

Os comentaré un ejemplo actual que creo que resume muy bien el funcionamiento de la manipulación que realizan los medios de comunicación de España hacia la población. Mirad, este verano ya sabéis que se han cumplido 25 años de la celebración de los  Juegos Olímpicos de Barcelona 1992, y se han llevado a cabo homenajes, recuerdos y celebraciones en todos los medios de comunicación de masas; televisiones, revistas, radios. etc.

1992, querido lector, un año que quedará marcado para siempre en la conciencia y en el alma de todos los españoles. Y creo que ya puedes intuir hacia donde estoy llegando. A la gente más joven que nos esté leyendo y que quizá no sepa a lo que me estoy refiriendo se lo explicaré. Ese año, en mi opinión, se comete uno de los crímenes más espeluznantes, terribles y atroces de la historia de la humanidad. Un Viernes 13 de Noviembre de 1992, Miriam, Toñi, y Desirée, tres niñas de Alcàsser (Valencia), desaparecen sin dejar rastro y aparecen casi tres meses después, ya en 1993 violadas, torturadas, y asesinadas de una manera que resulta casi imposible de asimilar. Te explicaria con muchas ganas todo lo que les hicieron a estos tres Ángeles para que te hicieras una idea de lo terrible del caso, pero se haria muy largo, y puedes encontrar la información en este blog o en el de muchas personas. Si no habías escuchado hablar de este crimen es por qué los medios de comunicación, a lo largo de estos 25 años se han encargado de explicar solo la versión oficial manipulada por la “justicia” y el Estado. Solo con el hecho de saber que las autopsias alternativas encontraron al menos siete vellos púbicos de personas diferentes y que las pruebas demostraron que no pertenecían ni a Miguel Ricart ni a Antonio Anglès, los cabezas de turco acusados, y que estos pelos misteriosamente desaparecieron, ya se demuestra hay “gente”, por decirlo de alguna manera, que participó en esas brutales violaciones y torturas a las niñas y que actualmente siguen en libertad. Finalizando ya esta entrada, amigo lector, y al punto que quiero llegar, es que este año también se cumplirán 25 años de uno de los peores crímenes cometidos. Explicarán los medios de comunicación y esos periodistas al servicio de los empresarios que les pagan? Se realizarán homenajes con tanta energía y entusiasmo como los realizados en los 25 años de los Juegos Olímpicos de Barcelona 92? Querido lector, con mucha franqueza y tristeza te digo que creo que no, y que si lo hacen será para volver a explicar una y otra vez la versión oficial, esa que ya prácticamente ningún español de bien se cree, ni los voceros de la opinión pública que la explican una y otra vez. Ya te digo yo amigo, que cuando vuelven a casa su conciencia no está tranquila, y eso es un gran punto a nuestro favor, a los que queremos que se haga JUSTICIA, con mayúsculas. Solo si nos ponemos en serio, salimos a la calle, nos manifestamos, se lo explicamos a la gente, pintamos murales y paredes, solo así, exigimos a los periodistas que sean valientes y que empiecen a explicar la verdad, que investiguen como lo está haciendo mucha gente desde sus casas sin ningún tipo de interés, solo así,  LA VERDADERA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA.

 

Hoy, 02-08-2017, Facebook ha vuelto a inhabilitar la pàgina “Las cloacas del sistema”

Así es, amigo lector, nos han vuelto a eliminar Las cloacas del sistema en Facebook, y ya van cuatro veces, donde estábamos denunciando a los verdaderos culpables del crimen de Alcasser y el caso bar España, una red poderosa de pederastas que lleva actuado desde hace mucho tiempo en la Comunidad Valenciana, y que son los mismos que violaron, torturaon y asesinaron a las niñas de Alcasser y a muchos ninos más. Ya sabéis que hay implicada gentuza como Carlos Fabra, Bernard Alapetite, Giuseppe Farina, Francisco Camps y muchos más. Facebook està de parte de estos depravados pederastas y de la mafia que gobierna España. De momento, nos podéis seguir en nuestro canal de Youtube Las cloacas del sistema. Muchas gracias y hasta pronto!

CASO BAR ESPAÑA: El pederasta Dani “el Payaso”, en la calle

Su excarcelación ha causado miedo, indignación y hasta pánico. Dani El Payaso ha salido de prisión y los padres de sus víctimas temen que las agresiones sexuales vuelvan a repetirse. Sobre este pederasta pesa una orden de alejamiento sobre los niños que sufrieron el acoso, pero los padres creen que puede volver a actuar. El agresor sexual tiene prohibido pisar la ciudad de Castellón en los próximos cinco años y la Audiencia Provincial de Castellón ha avisado, una por una, a todas las familias afectadas

Un vecino de Castellón que fue condenado a doce años y seis meses de prisión por los delitos de estupro, abuso sexual, atentado sexual y corrupción de menores saldrá de prisión el próximo 19 de noviembre después de haber cumplido nueve años de los doce del total de su condena. Por su inminente puesta en libertad, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón se ha puesto en contacto con las trece víctimas de Daniel Jesús F., conocido como Dani El Payaso, y les ha remitido un certificado para informarles de esta situación. Además, el certificado de la Audiencia informa de que el acusado tiene la prohibición de regresar a la ciudad de Castellón y de aproximarse a cualquiera de las trece víctimas durante cinco años a partir del próximo miércoles.

Según informaron fuentes jurídicas, se advirtió a las víctimas de esta situación porque “es lo más sensato y correcto” en estos casos. Además, la Audiencia también se ha dirigido a la Policía Nacional y a la Local y, en los próximos días, también informará a la Guardia Civil de esta prohibición.

Las mismas fuentes jurídicas apuntaron que la puesta en libertad de este condenado se produce “previo informe del fiscal”.

Este hombre ingresó en prisión en noviembre de 1999 con 26 años. En 2002 fue condenado por los delitos de estupro con prevalimiento, agresión sexual, abuso sexual, prostitución y corrupción de menores. Sus víctimas: doce niñas y un niño de entre 6 y 17 años. Los hechos por los que se le juzgaron iniciaron en 1994.

Dani El Payaso, sin antecedentes penales a esa fecha, trabajaba en una discoteca de la calle Lagasca de Castellón, una de las zonas de ocio más visitadas de la capital por aquella época. Era encargado de seleccionar y poner la música y “sin ningún control se permitía la entrada de niñas que apenas contaban los doce o trece años y por las que el procesado mostraba especial predilección”, tal y como consta en los hechos probados de la sentencia que le condenó a 12 años y seis meses de cárcel.

El 14 de febrero de 1996, Daniel quedó con una chica de 15 años en las proximidades de su casa y la llevó con su coche hasta la playa del Grau. Cerró las puertas de su vehículo y comenzó a realizarle tocamientos por todo el cuerpo. Poco después, conoció a una menor de 14 años en la discoteca en la que trabajaba y la invitó a beber unas copas “hasta que consiguió colocarla en un estado propicio a satisfacer sus deseos”. Tras ello, la condujo a una dependencia del local y allí la agredió sexualmente.

Dos años antes de esto, Dani El Payaso intentó los abusos con una niña de 12 años, también en la playa del Grau. Pero como ella no reaccionaba cesó en sus tocamientos.

Su cuarta víctima fue otra menor, de 13 años, a la que conoció en la puerta de la discoteca. Él la dejó pasar junto a otra amiga diciéndoles que luego se lo “iba a cobrar en carne”. El condenado se la llevó al coche y comenzó a besarla, pero ésta insistió en regresar al local.

No fue solo en la discoteca Ibiza donde conocía a sus víctimas. Dani El Payaso comenzó a llevar a menores a su casa y al garaje de su padre a partir de abril de 1999.

Ordenador lleno de imágenes Según dicta la sentencia, “desde los once años se había aficionado a la visualización de películas de contenido pornográfico”. A partir de 1997, “se convirtió en un asiduo usuario de Intenet y paulatinamente fue almacenando en su ordenador personal, hasta ocupar en noviembre de 1999, fecha de su detención, la práctica totalidad de la capacidad de su disco duro que era de 8.233.232 KB, con fotografías y videos de prácticas sexuales realizadas en su mayoría con menores”.

De difusor a productor
En poco tiempo pasó “de simple consumidor a difusor y, finalmente, a productor, pues con esta finalidad y, también para dar satisfacción a sus lúbricos deseos, comenzó a llevar a su casa y a un garaje de su padre a niños y niñas de cortas edades que vivían en las proximidades”. Daniel les engañaba ofreciéndoles pequeñas cantidades de dinero y diciéndoles que iban a jugar. Una vez en el lugar, les desnudaba, fotografiaba y abusaba de ellos.

De esta forma atrajo hasta su casa, a partir de abril de 1999, a una niña de 11 años a la que desnudó y fotografió. También lo intentó más adelante con su hermana de seis, pero no lo consiguió.

El procesado cometió sus actos con otros cuatro hermanos (tres chicas y un chico de siete años). Este último “fue adiestrado por el procesado en estas prácticas mediante la exhibición de las fotos que tenía en su ordenador”. Otra hermana de éste tuvo que presenciar los tocamientos sobre sus dos hermanas menores mientras que realizaba fotografías.

El pederasta Dani el Payaso, en la calle

Imágenes del asesinato ritual y satánico de las niñas de Alcàsser

Querido lector, en este artículo se muestran las autopsias alternativas de las niñas de Alcàsser, donde podrás comprobar de primera mano que dos delincuentes de poca monta como Miguel Ricart y Antonio Anglès no pudieron cometer las brutales violaciones y torturas a las que fueron sometidas las tres niñas. Cabe destacar que no se encontraron restos biológicos de Anglès y Ricart en los tres cuerpos, y sí vellos púbicos de al menos siete personas.

Imágenes del asesinato ritual y satánico de las niñas de Alcàsser